1379/2026. Úrskurður frá 20. ágúst 2026

Hinn 20. ágúst 2026 kvað úrskurð­ar­nefnd um upp­lýs­inga­mál upp svohljóð­andi úrskurð nr. 1379/2026 í máli ÚNU 26050022.

Kæra og máls­atvik

Með erindi, dags. 28. maí 2026, kærði […] til úrskurð­ar­nefndar um upp­lýs­inga­mál ákvörðun Útlend­inga­stofn­unar um að synja beiðni hans um aðgang að gögnum.

Hinn 22. mars 2026 óskaði kærandi eftir gögnum sem „[sneru] að svokallaðri „lokun mála“ að frumkvæði Útlend­inga­stofn­unar í kjölfar til­kynn­ingar þess efnis að umsækjendur [hefðu] horfið“ Nánar tiltekið fól upp­lýs­inga­beiðni kæranda í sér að hann krafðist yfirlits úr málaskrá stofn­un­ar­innar þar sem tilgreind væru málsnúmer allra þeirra mála sem stofnuð hefðu verið vegna umsókna til Útlend­inga­stofn­unar á árunum 2023, 2024 og 2025 á grundvelli 36. og 37. gr. laga um útlendinga nr. 80/2016 sem lokað hefði verið með fram­an­greindum hætti.

Útlend­inga­stofnun svaraði erindinu 4. maí 2026. Í svarinu kom fram að upp­lýs­ing­arnar um málsnúmer umsækjenda yrðu ekki afhentar þar sem stofnunin teldi að um væri að ræða per­sónu­grein­an­leg gögn, sbr. 2. tölul. 1. mgr. 3. gr. laga um per­sónu­vernd og vinnslu per­sónu­upp­lýs­inga nr. 90/2018.

Í fyr­ir­liggj­andi kæru byggir kærandi á því að málsnúmer teljist ekki til per­sónu­upp­lýs­inga samkvæmt 2. tölul. 1. mgr. 3. gr. per­sónu­vernd­ar­laga. Vísar kærandi til þess að við mat á því hvort upp­lýs­ingar teljist per­sónu­grein­an­legar skuli tekið mið af öllum þeim aðferðum sem eðlilegt sé að hugsa sér að ábyrgð­ar­að­ili eða annar aðili beiti til að bera kennsl á viðkomandi einstakling. Upp­lýs­ingar um málsnúmer séu ekki per­sónu­rekj­an­legar með neinum hætti. Kærandi bendir jafnframt á að Útlend­inga­stofnun hafi ekki reifað hvernig fram­an­greint eigi að leiða til synjunar á beiðninni né hafi stofnunin lagt til neina afmörkun á beiðninni í samræmi við leið­bein­ing­ar­skyldu sína, sbr. 1. mgr. 7. gr. stjórn­sýslu­laga nr. 37/1993.

Í kæru kemur einnig fram að ekki geti verið um mikinn málafjölda að ræða, enda heyri heimild stjórnvalda til að loka málum með þessum hætti til und­an­tekn­inga.

Máls­með­ferð

Kæran var kynnt Útlend­inga­stofnun með erindi, dags. 2. júní 2026, og stofnuninni gefinn kostur á að koma á framfæri umsögn um hana. Þá var þess óskað að Útlend­inga­stofnun afhenti úrskurð­ar­nefnd um upp­lýs­inga­mál þau gögn sem kæran varðar.

Umsögn Útlend­inga­stofn­unar barst úrskurð­ar­nefnd­inni þann 19. júní 2026. Umsögninni fylgdi afrit af yfirliti úr málaskrá stofn­un­ar­innar með yfirliti mála sem munu hafa verið stofnuð í málaskrá hennar vegna umsókna á grundvelli 36. og 37. gr. laga um útlendinga árin 2023, 2024 og 2025 og stofnunin lauk meðferð á með vísan til þess að umsækjandi væri horfinn eða farinn.

Í umsögninni kemur fram að réttur til upp­lýs­inga samkvæmt 1. mgr. 5. gr. upp­lýs­inga­laga takmarkist m.a. af 9. gr. laganna. Samkvæmt 2. tölul. 1. mgr. 3. gr. laga nr. 90/2018 teljast per­sónu­upp­lýs­ingar hvers kyns upp­lýs­ingar sem tengjast tilteknum ein­stak­lingum, í þessu tilviki umsækjendum um alþjóðlega vernd, enda geti þær, einar og sér eða í samspili við aðrar upp­lýs­ingar, borið kennsl á viðkomandi ein­stak­linga. Þrátt fyrir að erfitt geti reynst fyrir almenna borgara að finna út aðrar per­sónu­upp­lýs­ingar út frá máls­núm­er­inu, verði hér sérstaklega að líta til þess að um viðkvæman hóp sé að ræða og að afhending upp­lýs­ing­anna geti falið í sér raunhæfa hættu á per­sónu­grein­ingu. Að mati stofn­un­ar­innar teljast málsnúmer því til per­sónu­upp­lýs­inga í skilningi 2. tölul. 1. mgr. 3. gr. laga um per­sónu­vernd nr. 90/2018. Yfirlit úr málaskrá stofn­un­ar­innar með þessum númerum geymi því upp­lýs­ingar um einka­hags­muni ein­stak­linga sem sanngjarnt sé og eðlilegt að leynt fari, sbr. 1. mgr. 9. gr. upp­lýs­inga­laga. Til stuðnings vísar stofnunin jafnframt til úrskurðar úrskurð­ar­nefndar um upp­lýs­inga­mál nr. 1065/2022. Að mati stofn­un­ar­innar sé um að ræða þannig tilvik að hægt sé að veita töl­fræði­upp­lýs­ingar sem byggðar séu á upp­lýs­ingum um einka­hags­muni en ekki verði veittur aðgangur að per­sónu­upp­lýs­ing­unum sjálfum.

Í umsögn Útlend­inga­stofn­unar kemur fram að kærandi byggi á því að stofnunin hefði getað afhent hluta upp­lýs­ing­anna, svo sem upp­lýs­ingar um fjölda mála. Útlend­inga­stofnun bendir á að beiðni kæranda lúti sérstaklega að afhendingu málsnúmera einstakra mála. Beiðnin taki þannig ekki til almennrar samantektar eða tölulegra upp­lýs­inga. Verði óskað eftir því að fá nákvæman fjölda þeirra sem lutu sömu niður­stöðu, án per­sónu­grein­an­legra málsnúmera, verði orðið við þeirri beiðni, beiðnin þurfi hins vegar að koma fram, sbr. 1. mgr. 5. gr. upp­lýs­inga­laga. Þá telji stofnunin að afhending hluta málsnúmera hefði ekki komið í veg fyrir þá hættu á per­sónu­grein­ingu sem að framan sé rakin.

Umsögn Útlend­inga­stofn­unar var kynnt kæranda með erindi, dags. 19. júní 2026, og honum gefinn kostur á að koma á framfæri frekari athuga­semdum. Frekari athuga­semdir bárust ekki frá kæranda.

Niður­staða

1.

Ákvörðun Útlend­inga­stofn­unar um að synja beiðni kæranda um afhendingu gagna byggist 9. gr. upp­lýs­inga­laga, nánar tiltekið á því að umbeðið yfirlit yfir málsnúmer feli í sér per­sónu­grein­an­legar viðkvæmar upp­lýs­ingar sem leynt eigi að fara.

Í 9. gr. upp­lýs­inga­laga er að finna takmörkun á upp­lýs­inga­rétti almennings vegna einka­hags­muna. Í 1. málsl. 9. gr. upp­lýs­inga­laga segir orðrétt:

Óheimilt er að veita almenningi aðgang að gögnum um einka- eða fjár­hags­mál­efni ein­stak­linga sem sanngjarnt er og eðlilegt að leynt fari, nema sá samþykki sem í hlut á.

Í athuga­semdum við ákvæðið í frumvarpi til upp­lýs­inga­laga segir að í greininni megi finna nokkurs konar vísireglu um það hvenær sé rétt að halda leyndum upp­lýs­ingum um einka­hags­muni. Þá segir eft­ir­far­andi:

Stjórnvaldi, eða öðrum aðila sem ákvörðun tekur á grundvelli laganna, er með öðrum orðum ætlað að vega og meta umbeðin gögn með tilliti til þess hvort upp­lýs­ingar sem þau hafa að geyma séu þess eðlis að rétt sé að undanþiggja þær aðgangi almennings. Við það mat verður að taka mið af því hvort upp­lýs­ing­arnar séu samkvæmt almennum sjónarmiðum svo viðkvæmar að þær eigi ekkert erindi við allan þorra manna

Að því er varðar takmörkun á aðgangi að upp­lýs­ingum um einka- eða fjár­hags­mál­efni ein­stak­linga, sem sanngjarnt er og eðlilegt að leynt fari, segir í athuga­semd­unum:

Erfitt er að tilgreina nákvæmlega þau sjónarmið sem stjórnvaldi er rétt að leggja til grundvallar við mat á því hvaða einka­mál­efni ein­stak­linga eru þannig vaxin að þau réttlæti undanþágu frá upp­lýs­inga­rétti í hverju tilviki. Oft koma sérstakar reglur um þagn­ar­skyldu í veg fyrir að aðgang megi veita að upp­lýs­ingum. Þegar þeim reglum sleppir má hafa í huga ýmis laga­ákvæði sem sett hafa verið í sama augnamiði. Þannig er engum vafa undirorpið að viðkvæmar per­sónu­upp­lýs­ingar samkvæmt lögum um per­sónu­vernd eru allar undanþegnar aðgangi almennings skv. 9. gr. Þar má t.d. nefna upp­lýs­ingar um litarhátt, kynþátt, stjórn­mála­skoð­anir og trúarbrögð, upp­lýs­ingar um hvort maður hafi verið grunaður, ákærður eða dæmdur fyrir refsiverðan verknað, upp­lýs­ingar um kynlíf manna og heilsuhagi, lyfja-, áfengis- og vímu­efna­notkun, svo og upp­lýs­ingar um félagsleg vandamál. Aðrar upp­lýs­ingar sem geta talist viðkvæmar samkvæmt almennum viðmiðum í íslenskum rétti kunna einnig að falla undir ákvæðið þó þær teljist ekki viðkvæmar per­sónu­upp­lýs­ingar samkvæmt per­sónu­vernd­ar­lögum. Hér undir geta til að mynda fallið upp­lýs­ingar um fjármál ein­stak­linga og upp­lýs­ingar sem lúta beinlínis að öryggi þeirra.

Þá segir í athuga­semdum um 9. gr.:

Undir 9. gr. geta fallið upp­lýs­ingar um hvort tiltekið mál er snertir ákveðinn einstakling sé eða hafi verið til meðferðar. Dæmi um slík tilvik væru t.d. upp­lýs­ingar um hvort tiltekinn ein­stak­lingur hafi lagt fram umsókn um leyfi til að ættleiða barn, umsókn um fjár­hags­að­stoð frá félags­mála­stofnun eða umsókn um fóst­ur­eyð­ingu.

Af fram­an­greindu virtu er ljóst að upp­lýs­ingar um félagslega stöðu ein­stak­linga, svo sem um að þeir njóti stöðu umsækjanda um alþjóðlega vernd og upp­lýs­ingar sem teljast hluti af slíkri umsókn, falla undir tak­mörk­un­ar­ákvæði 9. gr. upp­lýs­inga­laga.

Úrskurð­ar­nefnd um upp­lýs­inga­mál hefur kynnt sér það gagn sem Útlend­inga­stofnun afhenti nefndinni undir meðferð málsins. Um er að ræða skjal með þremur dálkum. Fyrsti dálkurinn ber yfir­skrift­ina „Útl. nr“ og hefur að geyma yfirlit yfir þau málsnúmer sem um er deilt. Í öðrum dálknum er að finna yfir­skrift­ina „lok máls“ og er þar ýmist um að ræða málalokin horfinn eða farinn. Í þriðja dálknum er að finna dagsetningu loka máls. Umrætt gagn, sem telst fyr­ir­liggj­andi í skilningi 1. mgr. 5. gr. upp­lýs­inga­laga, geymir samkvæmt fram­an­greindu þær upp­lýs­ingar sem kærandi hefur óskað aðgangs að.

Málsnúmerin sem fram koma í umræddu gagni eru 80 talsins. Ómögulegt er að mati nefnd­ar­innar að ráða af málsnúmerum í skjalinu hvaða ein­stak­linga um ræðir. Þær upp­lýs­ingar falla þar með ekki undir 9. gr. upp­lýs­inga­laga, að minnsta kosti ekki eins og þær koma fram í fyr­ir­liggj­andi gagni. Sama er að segja um til­grein­ingu í dálki 2 í skjalinu, þar sem fram kemur hvort viðkomandi máli var lokað á þeim grundvelli að umsækjandi væri horfinn eða farinn.

Í dálki 3 í skjalinu koma fram upp­lýs­ingar um það hvaða dag málinu var lokað af hálfu Útlend­inga­stofn­unar. Ekki verður með öllu útilokað að þær tilteknu upp­lýs­ingar megi tengja ein­stak­lingum með þeim hætti sem Útlend­inga­stofnun hefur haldið fram í málinu. Um þessar upp­lýs­ingar hefur kærandi ekki beðið og er því ekki ástæða til að leysa með endanlegum hætti úr því álitaefni í þessum úrskurði. Í úrskurðinum verður því heldur ekki lögð skylda á Útlend­inga­stofn­unar til að afhenda þann hluta af skjalinu.

Með vísan til fram­an­greinds er, með vísan til 1. mgr. 5. gr. upp­lýs­inga­laga, fallist á rétt kæranda til aðgangs að fyr­ir­liggj­andi gagni með yfirliti yfir þau málsnúmer sem kærandi hefur óskað aðgangs að, að und­an­skildum þeim upp­lýs­ingum um dagsetningu á lyktum máls sem fram koma í dálki 3 í skjalinu.

Úrskurð­ar­orð

Útlend­inga­stofnun skal veita kæranda, […], aðgang að því gagni sem stofnunin afhenti úrskurð­ar­nefnd um upp­lýs­ing­mál undir meðferð á fyr­ir­liggj­andi kæru […], að und­an­skildum upp­lýs­ingum í dálki 3 í skjalinu. Nánar tiltekið skal stofnunin afhenda […] fyr­ir­liggj­andi skjal með yfirliti úr málaskrá Útlend­inga­stofn­unar þar sem tilgreind eru málsnúmer þeirra mála sem stofnuð voru í málaskrá stofn­un­ar­innar vegna umsókna til Útlend­inga­stofn­unar á árunum 2023, 2024 og 2025 á grundvelli 36. og 37. gr. laga um útlendinga nr. 80/2016 og lokað var af hálfu stofn­un­ar­innar á þeim grundvelli að umsækjandi hefði horfið eða farið. Skylda til afhendingar samkvæmt úrskurði þessum nær ekki til dálks 3 í skjalinu þar sem fram kemur hvaða dag hverju máli var lokað af hálfu stofn­un­ar­innar.

Trausti Fannar Valsson, formaður
Hafsteinn Þór Hauksson
Sigríður Árnadóttir