Úrskurðir og álit

Útdráttur: Kærð var málsmeðferð embættis landlæknis í kvörtunarmáli samkvæmt 12. gr. laga nr. 41/2007, um landlækni og lýðheilsu. Af kæru kæranda mátti ráða að hann hefði talið að óháður sérfræðingur ætti að kalla hann til skoðunar og meta afleiðingar þeirrar heilbrigðisþjónustu sem hann naut þegar hann gekkst undir aðgerðir á hendi. Í úrskurði ráðuneytisins kom fram að óháður sérfræðingur í málinu hefði lagt mat á það hvort hann þyrfti að skoða hendi kæranda. Það hefði landlæknir einnig gert þegar hann ritaði álit vegna kvörtunarinnar. Í málinu lá fyrir umtalsvert magn gagna um aðgerðirnar sem kærandi gekkst undir svo og myndir af aðgerðarsvæðinu. Þá hafði töluverður tími liðið frá því að aðgerðin átti sér stað og þangað til kærandi kvartaði til landlæknis. Með hliðsjón af framangreindu var það niðurstaða ráðuneytisins að rannsókn málsins hefði ekki verið ófullnægjandi og að næg gögn hefðu legið til grundvallar til að komast að niðurstöðu í kvörtunarmálinu. Var málsmeðferð embættisins staðfest.

Útilokunarástæður. Tilboðsgögn. Tæknilegt hæfi. Skaðabótaskylda. Málskostnaður.

Frestun réttaráhrifa.

Útboðsskilmáli. Krafa kæranda um stöðvun innkaupaferlis samþykkt.

Stjórnsýslulög nr. 37/1993, lög um velferð dýra nr. 55/2013, rannsóknarreglan, leiðbeiningarreglan, ákvörðun felld úr gildi.

Uppsögn. Launamunur. Leiðréttingarkrafa. Aldur. Fallist á brot.

Útdráttur: Kærð var ákvörðun embættis landlæknis um að synja umsókn kæranda um sérfræðileyfi á sviði félagsráðgjafar. Í kæru sinni byggði kærandi á að meistaranám hennar í verkefnastjórnun væri sambærilegt meistaranámi á sviði félagsráðgjafar og að hægt væri að meta það til jafns við slíkt nám. Krafðist hún sérfræðileyfis á þeim grundvelli. Í niðurstöðu ráðuneytisins kom fram að skilyrði fyrir veitingu sérfræðileyfis á sviði félagsráðgjafar kæmu fram í 6. gr. reglugerðar nr. 1088/2012. Meðal þeirra skilyrða væri að umsækjandi hafi lokið meistaraprófi eða doktorsprófi í félagsráðgjöf á viðkomandi sérsviði eða sambærilegu framhaldsnámi frá viðurkenndum háskóla, sbr. 2. tölul. 2. mgr. 6. gr. Var það mat ráðuneytisins að nám kæranda fæli ekki í sér meistarapróf í félagsráðgjöf eða sambærilegt framhaldsnám. Var ákvörðun embættis landlæknis af þeim sökum staðfest.

Reglugerð nr. 340/2017. Rammasamningur. Bindandi samningur.

Samningskaup án undangenginnar útboðsauglýsingar. Bindandi samningur. Kröfugerð.

Uppsögn. Mismunun vegna aldurs. Ekki fallist á brot.

Stjórnsýslulög nr. 37/1993, lög um velferð dýra nr. 55/2013, ákvörðun felld úr gildi.

Viðmiðunarfjárhæð. Útboðsskylda. Málskostnaður.

Útboðsgögn. Tæknilegt hæfi. Skaðabótaskylda. Málskostnaður.

Reglugerð nr. 340/2017. Rammasamningur. Bindandi samningur. Tæknilegt hæfi. Sambærilegt verk. Áliti á skaðabótaskyldu hafnað.

Hinn 14. febrúar 2025 barst ráðuneytinu stjórnsýslukæra […] dags. 14. febrúar sama ár. Þess er krafist að ákvörðun Skattsins, um synjun á afhendingu gagna um […] eftir tollanúmerum, verði felld úr gildi eða henni breytt á þann veg að Skattinum verði gert skylt að afhenda gögnin til kæranda á grundvelli heimildar stofnunarinnar í […] gr. laga […]. Með kærunni fylgdi ákvörðun Skattsins, dags. 9. desember 2024, og önnur samskipti stofnananna frá upphaflegri gagnabeiðni 7. nóvember sama ár.

Reglugerð nr. 340/2017. Rammasamningur. Bindandi samningur.

Kærufrestur. Útboðsskylda. Uppskipting innkaupa. Krafa um óvirkni samnings. Viðmiðunarfjárhæðir. Stjórnvaldssekt. Málskostnaður.

Kröfu um stöðvun samningsgerðar hafnað.

Reglugerð nr. 340/2017. Valdsvið kærunefndar útboðsmála. Frávísun.

Bindandi samningur. Úrræði kærunefndar útboðsmála.

Tæknilegt hæfi. Faglegt hæfi. Stigagjöf. Útboðsgögn.

Beiðni um eiginnafnið Thiago (kk.) er samþykkt og skal nafnið fært á mannanafnaskrá.

Beiðni um eiginnafnið Vetle (kk.) er samþykkt og skal nafnið fært á mannanafnaskrá.

Beiðni um eiginnafnið Dilla (kvk.) er samþykkt og skal nafnið fært á mannanafnaskrá.

Beiðni um eiginnafnið Anteo (kk.) er samþykkt og skal nafnið fært á mannanafnaskrá.

Beiðni um eiginnafnið Ránar (kk.) er samþykkt og skal nafnið fært á mannanafnaskrá.

Beiðni um eiginnafnið Heli (kvk.) er samþykkt og skal nafnið fært á mannanafnaskrá.

Beiðni um eiginnafnið Illuminati (kk.) er hafnað.

Beiðni um millinafnið Gríndal er hafnað.

Kæru var vísað frá úrskurðarnefnd um upplýsingamál þar sem erindi kæranda til Vestmannaeyjaferjunnar Herjólfs ohf. bæri ekki með sér að vera beiðni um aðgang að gögnum samkvæmt upplýsingalögum.

Deilt var um rétt til aðgangs að gögnum í vörslu matvælaráðuneytis um mat á sérstöku hæfi starfandi matvælaráðherra til afgreiðslu hans á umsókn Hvals hf. um hvalveiðar. Ákvörðun ráðuneytisins að hafna gagnabeiðninni var byggð á því að gögnin teldust vinnugögn í skilningi upplýsingalaga. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál taldi að ráðuneytið hefði ekki afmarkað beiðni kæranda með réttum hætti, með þeim afleiðingum að ekki hefði verið fjallað um rétt til tiltekinna gagna sem tengdust mati á hæfi ráðherrans. Var beiðni kæranda því vísað til matvælaráðuneytis til nýrrar meðferðar og afgreiðslu.

Deilt var um rétt til aðgangs að gögnum í vörslu matvælaráðuneytis um þá ákvörðun starfandi matvælaráðherra að aðstoðarmaður hans hefði enga aðkomu að útgáfu leyfa til hvalveiða. Ákvörðun ráðuneytisins að hafna gagnabeiðninni byggðist á því að um vinnugögn væri að ræða. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál fór yfir þau gögn sem beiðnin var afmörkuð við og taldi að þau uppfylltu skilyrði upplýsingalaga fyrir að teljast vinnugögn. Því hefði ráðuneytinu verið heimilt að takmarka aðgang að gögnunum og var ákvörðun ráðuneytisins staðfest.

Kærð var ákvörðun embættis landlæknis um að synja kæranda um sérfræðileyfi í fæðinga- og kvensjúkdóma lækningum. Samkvæmt gögnum málsins hafði kærandi hafið sérnám í fæðinga- og kvensjúkdómalækningum erlendis og lokið þar fyrsta ári sérnámsins. Að því loknu hafi kærandi komið aftur til Íslands og haldið sérnámi sínu áfram á Landspítala. Samkvæmt gögnum málsins lauk kærandi öðru og þriðja ári sérnámsins á Landspítala. Kærandi hélt því fram að hún hefði að auki lokið fjórða ári sérnáms sína á Landspítala en það var ekki í samræmi við upplýsingar frá Landspítala. Undir rekstri málsins óskaði ráðuneytið eftir upplýsingum um tilhögun sérnáms frá Landspítala. Í svari Landspítala kom m.a. fram að á spítalanum væri hvorki né hafi verið boðið upp á sérnám í fæðinga- og kvensjúkdómalækningum umfram fyrstu þrjú ár námsins. Sérnámslæknar í faginu yrðu því að þeim tíma loknum að fara utan til að klára sérnám sitt. Með vísan í svar Landspítala svo og gögn málsins að öðru leyti var það niðurstaða ráðuneytisins að kærandi hafi ekki lokið sérnámi í fæðinga- og kvensjúkdómalækningum, enda hafi hana skort fjórða sérnámsárið. Var ákvörðun embættis landlæknis um synjun sérfræðileyfis staðfest.

Deilt var um rétt Verðlagsstofu skiptaverðs til aðgangs að gögnum í vörslu Skattsins. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál taldi að í því máli sem til umfjöllunar væri teldist Skatturinn ekki hafa tekið ákvörðun um synjun um aðgang að gögnum sem Verð­lags­stofa skiptaverðs gæti sem stjórnvald kært til úr­skurð­arnefndarinnar á grundvelli upp­lýsingalaga. Var kæru Verðlagsstofu skipta­verðs því vísað frá úrskurðarnefndinni.

Deilt var um ákvörðun grunnskóla á vegum Reykjavíkurborgar að synja beiðni um aðgang að tilteknum tölvupósti í vörslu skólans, sem varð til við meðferð máls sem lauk með ákvörðun um að veita kæranda aðgang að upplýsinga- og skráningarkerfinu Mentor fyrir barn­ sitt. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál taldi að sú ákvörðun væri um rétt eða skyldu, sbr. 2. mgr. 1. gr. stjórnsýslulaga, nr. 37/1993. Upplýsingalögin tækju því ekki til aðgangs að tölvupóstinum, sbr. 2. mgr. 4. gr. upplýsingalaga, nr. 140/2012, og var kærunni vísað frá.

Málið varðaði beiðni um aðgang að nöfnum höfunda og ábyrgðarfólks verkefnis í vörslu Háskólans á Bifröst. Ákvörðun háskólans að synja beiðninni var meðal annars byggð á að verkefnið varðaði einkamálefni þeirra nemenda sem bæru ábyrgð á því. Úrskurðarnefndin taldi að þótt verkefnið hefði ekki að geyma upplýsingar um persónu­leg málefni nemendanna væri ljóst að verkefnið sem slíkt væru upplýsingar sem endurspegluðu persónu­legt fram­lag í námi þeirra, og að þeir hefðu mátt ganga út frá því að verk­efnið sem deilt er um að­gang að kæmi ekki fyrir sjónir almennings. Var ákvörðun Háskólans á Bifröst því staðfest.

Deilt var um rétt kærenda til aðgangs að gögnum á því formi sem þau væru varðveitt, en fyrir lá að þeim hafði verið afhent gögn á öðru formi. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál taldi að röksemdir hins kærða stjórnvalds fyrir synjun beiðninnar ætti sér ekki stoð í 18. gr. upplýsingalaga, nr. 140/2012, sem varðar afhendingu gagna samkvæmt lögunum. Þá taldi úrskurðarnefndin að lýsigögn gagna á því formi sem þau væru varðveitt gætu ekki talist vinnugögn í skilningi upplýsingalaga. Þar sem úrskurðarnefndinni voru ekki afhent gögnin á því formi sem þau eru varðveitt var nefndinni ókleift að leggja mat á rétt kærenda til aðgangs að þeim, og var beiðni kærenda því vísað til hins kærða stjórnvalds til nýrrar meðferðar og afgreiðslu. Hins vegar taldi nefndin rétt að staðfesta synjun stjórnvaldsins að því er varðaði önnur gögn sem teldust ýmist vera vinnugögn eða varða málefni starfsmanna, sbr. 1. mgr. 7. gr. upplýsingalaga.

Deilt var um rétt til aðgangs að frásögnum og greinargerðum starfsmanna sem urðu til í tengslum við rannsókn á kvörtun kæranda um einelti. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál taldi að um rétt kæranda til aðgangs að gögnunum færi samkvæmt 14. gr. upplýsingalaga, nr. 140/2012. Í gögnunum var að finna lýsingar starfsmannanna á persónulegri upplifun og skoðunum þeirra, sem úrskurðarnefndin taldi að væru viðkvæmar upplýsingar um einkamálefni starfsmannanna. Var það mat nefndarinnar að þótt kærandi hefði hagsmuni af að fá aðgang að gögnunum vægju hagsmunir starfsmannanna af að gögnin færu leynt þyngra á metunum. Hin kærða ákvörðun var því staðfest.

Ákvörðun Útlendingastofnunar um að synja umsókn kæranda um dvalarskírteini fyrir aðstandanda EES-borgara, sbr. 2. mgr. 92. gr. laga um útlendinga, er staðfest.

Ráðning í starf. Stofnun sveitarfélaga. Mismunun á grundvelli kyns. Bann við órétti. Ekki fallist á brot.

Frávísun. Gildissvið.

Frávísun. Kærufrestur.

Frávísun.

Miðvikudaginn 26. febrúar 2025 var kveðinn upp í menningar- og viðskiptaráðuneytinu svofelldur:   Ú R S K U R Ð U R í stjórnsýslumáli MVF22020545   I. Stjórnsýslukæra Mennta- og menningarmálaráðuneyt)...

Ólögbundin verkefni sveitarfélaga, úthlutun takmarkaðra gæða, jafnræðisreglan, meðalhóf

Bindandi samningur. Kærufrestur. Kröfugerð.

Útboðsskylda. Opinber aðili. Kærufrestur.

Útboðsgögn. Tilboð. Bindandi samningur. Áliti á skaðabótaskyldu hafnað. Samskipti. Málskostnaður.

Útboðsgögn. Kostnaðaráætlun. Óeðlilega lágt tilboð. Bindandi samningur. Áliti á skaðabótaskyldu hafnað. Málskostnaður.

Rammasamningur. Óvirkni samnings. Áliti á skaðabótaskyldu hafnað.

Sjálfkrafa stöðvun samningsgerðar aflétt.

Stöðvunarkröfu hafnað.

Stöðvun innkaupaferils.

Beiðni um eiginnafnið Kjartann (kk.) er hafnað.

Fallist er á föðurkenninguna Evgeníusdóttir og Evgeníusson.

Fallist er á móðurkenninguna Agnesardóttir.

Beiðni um eiginnafnið Ingirún (kvk.) er samþykkt og skal nafnið fært á mannanafnaskrá.

Beiðni um eiginnafnið Yrkja (kvk.) er samþykkt og skal nafnið fært á mannanafnaskrá.

Beiðni um eiginnafnið Stormar (kk.) er samþykkt og skal nafnið fært á mannanafnaskrá.

Beiðni um eiginnafnið Hannah (kvk.) er samþykkt og skal nafnið fært á mannanafnaskrá sem ritháttarafbrigði nafnsins Hanna.

Beiðni um eiginnafnið Ástý (kvk.) er samþykkt og skal nafnið fært á mannanafnaskrá.

Frávísun, Kærufrestur, Fiskeldi

Ákvarðanir Útlendingastofnunar um að synja kæranda og börnum hennar um alþjóðlega vernd og dvalarleyfi á grundvelli mannúðarsjónarmiða eru staðfestar.

Örorkumat. Felld úr gildi ákvörðun Tryggingastofnunar ríkisins um að synja kæranda um örorkulífeyri og tengdar greiðslur og vísað aftur til stofnunarinnar til nýrrar meðferðar. Að mati úrskurðarnefndar var ekki nægjanlega útskýrt misræmi milli tveggja skoðunarskýrslna varðandi mat á líkamlegri færni kæranda.

Örorkumat. Staðfest ákvörðun Tryggingastofnunar ríkisins um að synja kæranda um örorkulífeyri. Ekki talið að endurhæfing hafi verið fullreynd.

Endurhæfingarlífeyrir. Staðfest ákvörðun Tryggingastofnunar ríkisins um upphafstíma endurhæfingarlífeyris kæranda. Kærandi uppfyllti ekki skilyrði fyrir greiðslum endurhæfingarlífeyris fyrr en frá fyrsta degi næsta mánaðar eftir að endurhæfing hófst, sbr. 1. mgr. 7. gr. laga um félagslega aðstoð og 1. mgr. 32. gr. laga um almannatryggingar.

Örorkumat. Staðfest ákvörðun Tryggingastofnunar ríkisins um að synja kæranda um örorkulífeyri. Ekki talið að endurhæfing hafi verið fullreynd.

Mál þetta varðaði beiðni til Skattsins um upplýsingar um hverju mótshaldarar Þjóðhátíð­ar­innar í Vestmannaeyjum 2024 hefðu skilað í opinber gjöld. Skatturinn kvað að ekki lægi fyrir gagn með þessum upp­lýsingum og að ekki væri hægt að kalla það fram með einföldum skipunum í gagna­grunnum emb­ættisins. Úrskurðarnefndin hafði ekki forsendur til að draga í efa þá fullyrðingu Skattsins að gagn með um­beðnum upplýsingum sé ekki fyrirliggjandi hjá stofnuninni. Þá væri ljóst að ekki væri unnt að kalla fram gagn með þeim upplýsingum sem óskað er eftir með tiltölulega einföldum hætti, heldur þyrfti að ráðast í vinnu sem væri nokkuð mikil að umfangi. Var því lagt til grundvallar að gagn með umbeðnum upplýsingum lægi ekki fyrir hjá Skattinum. Ákvörðun Skattsins var því staðfest.

Beiðni kæranda um aðgang að yfirliti úr málaskrá Garðabæjar yfir mál og gögn sem vörðuðu dóttur hans var synjað með vísan til þess að dóttir kæranda þyrfti sjálf að óska eftir aðgangi að yfirlitinu. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál gerði ekki athugasemd við þá afstöðu Garðabæjar en taldi engu að síður að beiðnin hefði verið afgreidd á röngum lagagrundvelli, þar sem fyrir lægi að beiðni kæranda hefði verið sett fram á grundvelli upplýsingalaga. Því hefði Garðabæ verið rétt að afgreiða beiðnina á grundvelli þeirra laga. Var beiðni kæranda því vísað til Garðabæjar til nýrrar meðferðar og afgreiðslu.

Kærandi felldi sig ekki við svör Vestmannaeyjaferjunnar Herjólfs ohf. við spurningum sem hann beindi til félagsins vegna ráðningar framkvæmdastjóra félagsins. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál rakti að upplýsingaréttur almennings tæki til að­gangs að fyrir­liggj­andi gögnum sem varða tiltekið mál og aðgangs að tilteknum fyrirliggjandi gögn­um. Fyrirspurn kæranda teldist aðeins að hluta til vera beiðni um aðgang að gögnum. Að öðru leyti hefði hún að geyma ósk um útskýringar á ráðningarferlinu. Varðandi beiðni kæranda um lista yfir umsækjendur um starfið taldi úrskurðarnefndin að Vestmannaeyjaferjunni Herjólfi ohf. væri ekki skylt að afhenda kæranda þær upplýsingar. Afgreiðsla félagsins á beiðni kæranda var því staðfest.

Deilt var um synjun Vestmannaeyjaferjunnar Herjólfs ohf. á beiðnum kæranda um aðgang að upplýsingum um annars vegar hver hafi verið kostnaður félagsins vegna sálfræði­þjón­ustu fyrir starfsmenn þess á árinu 2023 og hins vegar hvort og þá hversu mörg skrifleg leyfi Herjólfur hefði gefið út til undirmanna félags­ins til að stunda önnur launuð eða ólaunuð störf á sama ári. Herjólfur fullyrti að þær upplýsingar sem kærandi óskaði eftir væru ekki fyrirliggjandi hjá félag­inu. Úrskurðarnefndin hafði ekki forsendur til að draga fullyrðinguna í efa og staðfesti því ákvörðun Herjólfs.

Deilt var um rétt til aðgangs að gögnum í tengslum við innkaup Happdrættis Há­skóla Íslands á happdrættisvélum og öðrum tengdum vörum. Synjun Happdrættis Háskóla Íslands var byggð á því að gögnin vörðuðu bæði mikilvæga virka fjárhags- eða viðskiptahagsmuni lögaðila sem og samkeppnishagsmuni Happdrættis Háskóla Íslands. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál taldi að stærstur hluti upplýsinga í gögnunum teldist ekki varða svo mikilvæga virka fjárhags- eða viðskiptahagsmuni viðkomandi lögaðila að sanngjarnt væri og eðlilegt að þær færu leynt. Þá taldi úrskurðarnefndin að samkeppnishagsmunir Happdrættis Háskóla Íslands stæðu ekki heldur í vegi fyrir aðgangi kæranda að gögnunum. Var Happdrætti Háskóla Íslands því gert að veita kæranda aðgang að gögnunum.

Bótakrafa leigusala vegna viðskilnaðar leigjanda. Krafa um leigu.

KÆRUNEFND HÚSAMÁLA ÚRSKURÐUR uppkveðinn 18. febrúar 2025 í máli nr. 87/2024   A gegn B og  C   Kærunefndina skipa í þessu máli Auður Björg Jónsdóttir lögmaður, Víðir Smári Petersen prófessor og Eyþór)...

Bótakrafa leigusala tekin til úrlausnar.

Tryggingarfé: Krafa um kostnað vegna flutningsþrifa.

Endurgreiðsla tryggingarfjár og leigu.

Afnotamissir. Rýming. Tryggingarfé.

Freyjustígur [], Grímsnes- og Grafningshreppi

Afnotamissir. Riftun. Rýming. Tryggingarfé.

Ákvörðun Útlendingastofnunar um að synja um að taka umsókn kæranda um alþjóðlega vernd til efnismeðferðar á grundvelli c-liðar 1. mgr. 36. gr. laga um útlendinga og senda hann til Ítalíu er staðfest.

Kærufrestur. Kæru vísað frá úrskurðarnefnd velferðarmála þar sem hún barst að liðnum kærufresti. Ekki var talið afsakanlegt að kæran barst ekki fyrr eða að veigamiklar ástæður mæltu með því að kæran yrði tekin til meðferðar.

Ofgreiddar bætur. Staðfest ákvörðun Tryggingastofnunar ríkisins að synja umsókn kæranda um niðurfellingu á endurgreiðslukröfu vegna ofgreiddra bóta. Ekki fallist á að tilefni sé til niðurfellingar endurgreiðslukröfunnar á grundvelli 11. gr. reglugerðar nr. 598/2009.

Ofgreiddar bætur. Staðfest ákvörðun Tryggingastofnunar ríkisins að synja umsókn kæranda um niðurfellingu á endurgreiðslukröfu vegna ofgreiddra bóta. Ekki fallist á að tilefni sé til niðurfellingar endurgreiðslukröfunnar á grundvelli 11. gr. reglugerðar nr. 598/2009.

Uppbót á lífeyri. Staðfest ákvörðun Tryggingastofnunar ríkisins um að synja umsókn kæranda um uppbót á lífeyri. Tekjur kæranda voru umfram þau tekjumörk sem tilgreind eru í 11. gr. reglugerðar nr. 1200/2018 um heimilisuppbót og uppbætur á lífeyri.

Beiðni um eiginnafnið Reinholdt (kk.) er samþykkt og skal nafnið fært á mannanafnaskrá sem ritháttarafbrigði nafnsins Reinhold.

Staðfest ákvörðun umboðsmanns skuldara um að synja kæranda um heimild til að leita greiðsluaðlögunar.

Ákvörðun Útlendingastofnunar um brottvísun og endurkomubann kæranda, sbr. 1. og 2. mgr. 95. og 1. mgr. 96. gr. laga um útlendinga, er staðfest.

Beiðni um eiginnafnið Mio (kk.) er samþykkt og skal nafnið fært á mannanafnaskrá sem ritháttarafbrigði nafnsins Míó.

Beiðni um eiginnafnið Hrafnrós (kvk.) er samþykkt og skal nafnið fært á mannanafnaskrá.

Kærð ákvörðun Vegagerðarinnar um helmings kostnaðarþáttöku kæranda svo að unnt sé að skrá hann sem héraðsveg á grundvelli Vegalaga í vegaskrá felld úr gildi.

Kærð ákvörðun Vegagerðarinnar um að synja leiðréttingu á vegaskrá felld úr gildi

Ákvörðun Útlendingastofnunar um að synja umsókn kæranda um dvalarleyfi á grundvelli fjölskyldusameiningar, sbr. 70., sbr. 4. mgr. 51. gr. laga um útlendinga, er staðfest.

Ákvörðun Útlendingastofnunar um brottvísun og endurkomubann kæranda, sbr. 1. og 2. mgr. 95. og 1. mgr. 96. gr. laga um útlendinga, er staðfest.

Felld úr gildi ákvörðun Sjúkratrygginga Íslands um að synja kæranda um bætur úr sjúklingatryggingu.

Staðfest ákvörðun Sjúkratrygginga Íslands um að synja kæranda um greiðsluþátttöku í kostaði við tannlækningar.

Staðfest ákvörðun Sjúkratrygginga Íslands um að synja kæranda um bætur úr sjúklingatryggingu.

Staðfest ákvörðun barnaverndarþjónustu um að synja kæranda um aðgang að gögnum.

Beiðni um eiginnafnið Öxi (kvk.) er samþykkt og og skal nafnið fært á mannanafnaskrá.

Ákvörðun Útlendingastofnunar um að synja um að taka umsókn kæranda um alþjóðlega vernd til efnismeðferðar á grundvelli c-liðar 1. mgr. 36. gr. laga um útlendinga og senda hann til Litháen er staðfest.

Ákvörðun Útlendingastofnunar um brottvísun og endurkomubann kæranda, sbr. 2. mgr. 98. gr. og 2. mgr. 101. gr. laga um útlendinga er felld úr gildi. Lagt er fyrir stofnunina að taka málið til nýrrar meðferðar.

Ákvarðanir lögreglustjórans á Suðurnesjum um að frávísa kærendum á grundvelli c- og d-liðar 1. mgr. 94. gr. laga um útlendinga, eru felldar úr gildi.

Ákvörðun lögreglustjórans á Suðurnesjum um að frávísa kæranda á grundvelli d-liðar 1. mgr. 106. gr. laga um útlendinga, er staðfest.

Ákvörðun lögreglustjórans á Suðurnesjum um að frávísa kæranda á grundvelli d-liðar 1. mgr. 94. gr. laga um útlendinga, er staðfest.

Ákvörðun Útlendingastofnunar um að vísa umsókn kæranda um dvalarleyfi frá, sbr. 1. mgr. 101. gr. laga um útlendinga, er staðfest.

Ákvörðun lögreglustjórans á Suðurnesjum um að frávísa kæranda á grundvelli h-liðar 1. mgr. 106. gr. laga um útlendinga, er staðfest. ​

Uppbót/styrkur til bifreiðakaupa. Staðfest ákvörðun Tryggingastofnunar ríkisins um að synja kæranda um uppbót vegna kaupa á bifreiða. Skilyrði 1. mgr. 6. gr. reglugerðar nr. 905/2021 fyrir uppbót um að vera elli-, örorkulífeyrisþegi eða örorkustyrkþegi ekki uppfyllt. Staðfest ákvörðun Tryggingastofnunar ríkisins um að synja kæranda um styrk til bifreiðakaupa. Skilyrði 1. mgr. 7. gr. reglugerðar nr. 905/2021 um verulega hreyfihömlun ekki uppfyllt.

Örorkumat. Staðfest ákvörðun Tryggingastofnunar ríkisins um að synja kæranda um örorkulífeyri. Ekki talið að endurhæfing hafi verið fullreynd.

Örorkumat Staðfest ákvörðun Tryggingastofnunar ríkisins um að synja kæranda um örorkulífeyri. Ekki talið að endurhæfing hafi verið fullreynd.

Örorkumat. Staðfest ákvörðun Tryggingastofnunar ríkisins um að synja kæranda um örorkulífeyri og tengdar greiðslur. Skilyrði 75% örorku samkvæmt örorkustaðli ekki uppfyllt.

Örorkumat. Felld úr gildi ákvörðun Tryggingastofnunar ríkisins um að synja kæranda um örorkulífeyri og tengdar greiðslur og vísað aftur til stofnunarinnar til nýrrar meðferðar. Að mati úrskurðarnefndar var misræmi í gögnum málsins varðandi mat á andlegri færni kæranda.

Örorkumat. Staðfest ákvörðun Tryggingastofnunar ríkisins um að synja kæranda um örorkulífeyri. Ekki talið að endurhæfing hafi verið fullreynd.

Endurhæfingarlífeyrir. Staðfest ákvörðun Tryggingastofnunar ríkisins um að synja kæranda um greiðslu endurhæfingarlífeyris. Endurhæfingaráætlun var ekki talin uppfylla skilyrði 7. gr. laga um félagslega aðstoð þar sem að hún var hvorki talin nægjanlega umfangsmikil né markviss. Ekki fallist á að ákvörðun Tryggingastofnunar brjóti í bága við 65. og 76. gr. stjórnarskrárinnar.

Skipun í embætti. Mismunun á grundvelli kyns. Ekki fallist á brot. Málskostnaður.

Kærðar voru til úrskurðarnefndar um upplýsingamál tafir á afgreiðslu Garðabæjar á fyrirspurn kæranda. Úrskurðarnefndin fór yfir erindi kæranda til Garðabæjar og taldi erindið ekki bera með sér að vera beiðni um gögn í skilningi upplýsingalaga heldur beiðni um skýringar á ákveðnum atriðum sem tilgreind væru í beiðninni og ósk um afstöðu til þeirra. Var kærunni því vísað frá úrskurðarnefndinni.

Málið varðaði beiðni um aðgang að öllum gögnum máls sem varðaði vinnu starfshóps sem menningar- og viðskiptaráðherra skipaði til að fara í greiningarvinnu í tengslum við ákveðna þætti fasteignalána til neytenda og neytendalána. Menningar- og viðskiptaráðuneyti afhenti kæranda umbeðin gögn að undanskildum drögum að greinargerð starfshópsins og drögum að uppfærðu leiðbeiningarskjali Neytendastofu, þar sem þau væru vinnugögn í skilningi upplýsingalaga. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál taldi að ráðuneytið hefði ekki tekið afstöðu til þess hluta beiðni kæranda sem laut að tilteknum fundargerðum starfshópsins og vísaði beiðninni til ráðuneytisins til nýrrar meðferðar og afgreiðslu.

Í málinu var deilt um rétt til aðgangs að gögnum í vörslum dómsmálaráðuneytis sem ráðherra hefði stuðst við þegar hann staðhæfði að hálfsjálfvirk vopn yrðu bönnuð í Noregi frá árinu 2024. Ráðuneytið taldi að kærandi ætti ekki rétt til aðgangs að gögnunum því þau væru vinnugögn í skilningi upplýsingalaga. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál taldi að gögnin uppfylltu skilyrði upplýsingalaga að teljast vinnugögn. Þá taldi nefndin að engin þeirra tilvika sem nefnd væru í 3. mgr. 8. gr. upplýsingalaga, nr. 140/2012, ættu við um gögnin. Var ákvörðun dómsmálaráðuneytis því staðfest.

Mál þetta varðaði beiðni um aðgang að gögnum um fjölda vinnuvélaprófa í vinnuvélahermum Vinnu­eftirlitsins á nokkurra ára tímabili. Vinnueftirlitið kvað að ekki lægi fyrir gagn með þeim upp­lýsingum sem beiðnin varðaði. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál hafði ekki forsendur til að draga í efa fullyrðingu Vinnueftirlitsins að gagn með þeim upplýsingum sem kærandi óskaði eftir lægi ekki fyrir í vörslu stofnunarinnar. Þá taldi nefndin að stofnuninni væri óskylt að taka upplýsingarnar saman fyrir kæranda. Var afgreiðsla Vinnueftirlitsins á beiðni kæranda því staðfest.

Deilt var um ákvörðun Vestmannaeyjabæjar að synja beiðni um aðgang að verðtilboðum sem bárust vegna raforkukaupa bæjarins. Sveitarfélagið hélt því fram að óheimilt væri að afhenda gögnin samkvæmt 9. gr. upplýsingalaga, nr. 140/2012, því þau innihéldu m.a. upplýsingar um einingarverð sem ekki beri að gefa upp vegna samkeppnissjónarmiða auk þess sem um sé að ræða viðkvæmar fjárhagsupplýsingar sem óheimilt sé að birta samkvæmt lög­um um opinber innkaup. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál taldi að ákvörðunin uppfyllti ekki þær kröfur sem gerðar væru til rökstuðnings ákvörðunar samkvæmt upplýsingalögum og að mat samkvæmt 9. gr. upplýsingalaga hefði verið ófullnægjandi. Var beiðni kæranda því vísað til Vestmannaeyjabæjar til nýrrar meðferðar og afgreiðslu.

Málið varðaði beiðni til Skattsins um tölfræðiupplýsingar um árlegar heildartölur um inn­flutning annars vegar og framleiðslu frá innlendum framleiðendum hins vegar fyrir ýmsa flokka áfengra drykkja, fimm ár aftur í tímann. Skatturinn kvað að ekki lægi fyrir gagn með þessum upp­lýsingum. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál hafði ekki forsendur til að draga þá staðhæfingu í efa. Þá taldi nefndin að jafnvel þótt hjá Skattinum lægju fyrir allar nauðsynlegar upplýsingar til að kalla fram það gagn sem óskað var eftir væri ljóst að ekki væri unnt að gera það með tiltölulega einföldum hætti, svo sem með nokkr­um einföldum skip­unum í gagnagrunni, heldur þyrfti að ráðast í nokkuð umfangsmikla vinnu sem m.a. fæli í sér sam­keyrslu gagnagrunna og handvirka úrvinnslu sérfræðinga á vegum Skatts­ins. Var því lagt til grundvallar að umbeðið gagn væri ekki fyrirliggjandi í skilningi upplýsingalaga og afgreiðsla Skattsins á beiðni kæranda staðfest.

Kærandi taldi Sveitarfélagið Voga hafa afgreitt tvær gagnabeiðnir sínar með ófullnægjandi hætti. Fyrri beiðnin laut að gögnum varðandi leyfi til borunar eftir grunnvatni og hin síðari að gögnum um samskipti við fulltrúa fjármálastofnana um tiltekið svæði á aðalskipulagi sveitarfélagsins. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál taldi um fyrri beiðnina að sveitarfélagið hefði ekki gert fullnægjandi tilraun til að afmarka beiðnina við öll þau gögn sem óskað var eftir. Um síðari beiðnina taldi úrskurðarnefndin að hún uppfyllti skýrleikakröfur samkvæmt upplýsingalögum og að sveitarfélaginu bæri að taka hana til meðferðar, eftir atvikum með því að veita kæranda leiðbeiningar og gefa honum færi á að afmarka beiðni sína nánar. Var beiðnum kæranda því vísað til Sveitarfélagsins Voga til nýrrar meðferðar og afgreiðslu.

Óskað var eftir lista yfir nöfn og netföng öryggistrúnaðar­manna og öryggisvarða auk upplýsinga um hvaða fyrir­tæki og stofnanir hefðu tilkynnt Vinnueftir­lit­inu um öryggistrúnaðarmenn og öryggisverði. Vinnu­eftirlitið kvað að hjá stofn­uninni lægi ekki fyrir gagn sem innihéldi þær upplýsingar sem kærandi óskaði eftir. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál hafði ekki forsendur til að draga þá staðhæfingu stofnunarinnar í efa. Þá taldi nefndin að jafn­vel þótt fært væri að kalla fram umbeðið gagn með tiltölulega einföldum aðgerð­um þyrfti stofnunin engu að síður að fara yfir rúmlega 1.200 netföng og leggja mat á hvort þau teldust til einkamálefna viðkomandi einstaklinga sem sann­gjarnt væri og eðlilegt að færu leynt. Úrskurðarnefndin taldi að stofnuninni væri það óskylt og staðfesti afgreiðslu Vinnueftirlitsins á beiðni kæranda.

Fjárhagsaðstoð. Felld úr gildi ákvörðun Reykjavíkurborgar um að synja umsókn kæranda um fjárhagsaðstoð. Ekki lagt mat á raunverulegar aðstæður kæranda og möguleika til framfærslu.

Stjórnsýslulög nr. 37/1993, lög um velferð dýra nr. 55/2013, frávísun.

Stjórnsýslulög nr. 37/1993, lög um velferð dýra nr. 55/2013, frávísun, aðildarskortur.

Stjórnsýslulög nr. 37/1993, frávísun, aðili máls, aðildarskortur, lög um velferð dýra nr. 55/2013.

Endurtekinni umsókn kæranda er vísað frá.

Kröfu um framlengingu á lóðarleigusamningi vísað frá.

Tryggingarfé: Heimilt að ráðstafa hluta þess vegna bankagjalds.

Tímabundinn leigusamningur: tryggingarfé, forgangsréttur. Tómlæti.

Krafa leigusala í tryggingarfé tekin til efnislegrar úrlausnar.

Tryggingarfé: Greiðsla sveitarfélags.

Ákvarðanir Útlendingastofnunar um að synja um að taka umsókirn kærenda um alþjóðlega vernd til efnismeðferðar á grundvelli d-liðar 1. mgr. 36. gr. laga um útlendinga og senda þau til Bandaríkjanna eru staðfestar.

Uppsögn ótímabundins leigusamnings.

Skipting kostnaðar. Kaup og uppsetning á sjálfvirkum hurðaopnurum. Gluggaþvottur.

Fundargerð aðalfundar.

Takmörkun á aðgengi að upplýsingum húsfélags.

Bílastæði. Leiga á sameign. Aðgangsstýring að bílakjallara.

Endurnýjun á sameiginlegum lögnum: Afleitt tjón í séreign. Greiðsluþátttaka. Bætur vegna afnotamissis.

Frístundabyggð: Félagsaðild.

Beiðni um eiginnafnið Fíóna (kvk.) er samþykkt og skal nafnið fært á mannanafnaskrá.

Beiðni um eiginnafnið Kanína er hafnað.

Beiðni um eiginnafnið Malcolm (kk.) er samþykkt og skal fært á mannanafnaskrá.

Beiðni um eiginnafnið Rei (kvk.) er samþykkt og skal nafnið fært á mannanafnaskrá.

Beiðni um eiginnafnið Aksel (kk.) er samþykkt og skal nafnið fært á mannanafnaskrá sem ritháttarafbrigði eiginnafnsins Axel.

Beiðni um eiginnafnið Birkirr (kk.) er hafnað.

Beiðni um eiginnafnið Bernadette (kvk.) er samþykkt og skal nafnið fært á mannanafnaskrá.

Beiðni um eiginnafnið Omar (kk.) er samþykkt og skal nafnið fært á mannanafnaskrá sem ritháttarafbrigði nafnsins Ómar.

Beiðni um eiginnafnið Hafgnýr (kk.) er samþykkt og skal nafnið fært á mannanafnaskrá.

Styrkur til bifreiðakaupa. Staðfest ákvörðun Tryggingastofnunar ríkisins um að draga fyrri uppbót vegna bifreiðakaupa frá samþykktum styrk til bifreiðakaupa.

Ofgreiddar bætur. Staðfest ákvörðun Tryggingastofnunar ríkisins að synja umsókn kæranda um niðurfellingu á endurgreiðslukröfu vegna ofgreiddra bóta. Ekki fallist á að tilefni sé til niðurfellingar endurgreiðslukröfunnar á grundvelli 11. gr. reglugerðar nr. 598/2009.

Staðfest ákvörðun Tryggingastofnunar ríkisins um að stöðva greiðslu heimilisuppbótar afturvirkt og krefjast endurgreiðslu ofgreiddrar heimilisuppbótar. Skilyrði um að vera einhleypur samkvæmt 8. gr. laga nr. 99/2007 var ekki lengur uppfyllt.

Sérstakt framlag. Staðfest ákvörðun Tryggingastofnunar ríkisins að synja umsókn kæranda um milligöngu sérstaks framlags vegna tannréttinga. Með vísan til 4. mgr. 42. gr. laga um almannatryggingar er það mat úrskurðarnefndar að beiðni kæranda hafi ekki verið lögð fram innan tilskilinna tímamarka.

Ofgreiddar bætur. Staðfest ákvörðun Tryggingastofnunar ríkisins að synja umsókn kæranda um niðurfellingu á endurgreiðslukröfu vegna ofgreiddra bóta. Ekki fallist á að tilefni sé til niðurfellingar endurgreiðslukröfunnar á grundvelli 11. gr. reglugerðar nr. 598/2009

Endurteknar umsóknir kærenda og barns er vísað frá.

Staðfestur úrskurður umdæmisráðs um umgengni kæranda við börn hennar.

Slysatrygging/örorka. Staðfest ákvörðun Sjúkratrygginga Íslands um 0% varanlega læknisfræðilega örorku vegna slyss.

Ferðakostnaður innanlands. Staðfest ákvörðun Sjúkratrygginga Íslands um að synja um greiðsluþátttöku í ferðakostnaði.

Læknismeðferð erlendis. Felld úr gildi synjun Sjúkratrygginga Íslands á um endurgreiðslu á kostnaði vegna læknismeðferðar erlendis. Málinu vísað aftur til stofnunarinnar til frekari meðferðar.

Staðfest ákvörðun Sjúkratrygginga Íslands um miska kæranda vegna slyss.

Sjúklingatrygging. Felld úr gildi ákvörðun Sjúkratrygginga Íslands um bætur samkvæmt lögum nr. 111/2000 um sjúklingatryggingu og vísað til Sjúkratrygginga Íslands til nýrrar meðferðar.

Staðfest ákvörðun Sjúkratrygginga Íslands um synjun endurgreiðslu erlends sjúkrakostnaðar.

Læknismeðferð erlendis. Felld úr gildi synjun Sjúkratrygginga Íslands um endurgreiðslu á kostnaði vegna læknismeðferðar erlendis. Málinu vísað aftur til stofnunarinnar til frekari meðferðar.

Landsnet hf. gegn Sigríði Jónsdóttur og Ólafi Þór Jónssyni

Landsnet hf. gegn Eydísi Láru Franzdóttur og Guðna Kjartani Franzsyni

Landsnet hf. gegn Reykjaprenti ehf. Sigríði Jónsdóttur og Ólafi Þór Jónssyni

Afnotamissir. Riftun. Tryggingarfé. Rýming.

Endurteknar umsóknir kæranda og barna hennar eru teknar til meðferðar. Ákvarðanir Útlendingastofnunar eru felldar úr gildi og lagt er fyrir Útlendingastofnun að taka mál kæranda ​og barna hennar til efnismeðferðar.

Beiðni um eiginnafnið Hrafnadís (kvk.) er hafnað.

Beiðni um eiginnafnið Reymar (kk.) er samþykkt og skal nafnið fært á mannanafnaskrá.

Endurteknar umsóknir kæranda og barns hennar eru teknar til meðferðar. Ákvarðanir Útlendingastofnunar eru felldar úr gildi og lagt er fyrir Útlendingastofnun að taka mál kæranda og barns hennar til efnismeðferðar.

ágangsfé, fjallskil, eftirlitshlutverk, stjórnsýsla sveitarfélaga

Rammasamningur. Tilboðsgögn. Bindandi samningur.

Niðurfelling útboðs. Lögvarðir hagsmunir.

Útboðsgögn. Hæfi. Málskostnaður.

Stöðvunarkröfu hafnað.

Sjálfkrafa stöðvun samningsgerðar aflétt.

Útdráttur: Kærður var málshraði embættis landlæknis í máli sem varðaði tilkynningu um rekstur heilbrigðisþjónustu til embættisins. Í málinu hélt kærandi því fram að málsmeðferð embættisins í málinu hefði dregist óhæfilega. Þá hefði embættið ekki gert tilraun til að upplýsa kæranda um hvenær ákvörðunar væri að vænta í málinu svo sem kærandi óskaði ítrekað eftir. Embætti landlæknis hélt því fram að um fordæmalaust mál væri að ræða og hefja þyrfti málsmeðferð þess að nýju frá grunni, en málið hefur áður komið til kasta ráðuneytisins. Í niðurstöðu ráðuneytisins kom fram að embættið hefði boðað tiltekna viðamikla málsmeðferð án þess að gera tilraun til að marka henni tímaramma eða upplýsa kæranda um mögulegan málsmeðferðartíma. Var málsmeðferð embættisins af þeim sökum talin fara í bága við 3. mgr. 9. gr. stjórnsýslulaga nr. 37/1993

Útdráttur: Kærður var málshraði embættis landlæknis í máli sem varðaði tilkynningu um breytingu á rekstri í heilbrigðisþjónustu. Í málinu hélt kærandi fram að málið hefði dregist úr hófi fram. Þá hefðu engar upplýsingar borist frá embættinu um mögulegan málsmeðferðartíma eða hvenær ákvörðunar væri að vænta. Þá hefði málið áður verið til meðferðar hjá embættinu sem hefði engu að síður talið að tilkynningin krefðist ítarlegrar rannsóknar. Í niðurstöðu ráðuneytisins kom fram að embættið hefði ekki óskað eftir umsögnum við fyrsta hentugleika svo sem kveðið er á um í stjórnsýslulögum. Þar sé jafnframt kveðið á um skyldu til að upplýsa um fyrirsjáanlegar tafir á máli og hvenær ákvörðunar sé að vænta, sbr. 2. og 3. mgr. 9. gr. stjórnsýslulaga nr. 37/1993. Þar sem það hafi ekki verið gert hafi embættið ekki starfað í samræmi við málshraðareglu stjórnsýslulaganna.

Kröfu aðila er hafnað.

Óskað var eftir aðgangi að verkferlum, skrá yfir send og móttekin erindi slökkviliðs Borgarbyggðar á ákveðnu tímabili og fyrri samskiptum kæranda við slökkviliðið. Afstaða slökkviliðs Borgarbyggðar var að kæranda hefði þegar verið afhent öll gögn sem varðaði málið. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál taldi að hluti af beiðni kæranda hefði ekki verið afgreidd í samræmi við ákvæði upplýsingalaga og vísaði honum til Borgarbyggðar til nýrrar meðferðar og afgreiðslu, en staðfesti afgreiðslu Borgarbyggðar að öðru leyti.

Deilt var um rétt til aðgangs að gögnum sem Icelandic Water Holdings hf. hefðu látið menningar- og viðskiptaráðuneyti í té vegna skoðunar ráðuneytisins á viðskiptum með hlutafé félagsins á grundvelli laga um fjárfestingu erlendra aðila í atvinnurekstri. Ákvörðun ráðuneytisins að hafna beiðni kæranda var á því byggð að gögnin vörðuðu mikilvæga virka fjárhags- eða viðskiptahagsmuni þeirra lögaðila sem í hlut ættu, sbr. 2. málsl. 9. gr. upplýsingalaga, nr. 140/2012. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál fór yfir þau gögn sem deilt var um aðgang að og taldi að afhending þeirra til kæranda væri ekki til þess fallin að valda lögaðilunum tjóni. Var ráðuneytinu gert að veita kæranda aðgang að gögnunum.

Deilt var um rétt til aðgangs að upplýsingum í vörslu Skattsins um hlutafjáreign allra hluthafa sem fram kæmu í fylgiskjölum með ársreikningum tiltekinna fyrirtækja fyrir árið 2021. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál taldi að fylgiskjölin teldust ekki á meðal þeirra sem bæri að birta opinberlega samkvæmt 4. mgr. 109. gr. laga um ársreikninga, nr. 3/2006. Þá taldi nefndin að upplýsingar sem afmáðar hefðu verið úr fylgiskjölunum féllu undir ákvæði 9. gr. upplýsingalaga, nr. 140/2012. Var ákvörðun Skattsins því staðfest.

Deilt var um rétt til aðgangs að tölvupóstum í vörslu Reykjavíkurborgar varðandi orlofsgreiðslur til fyrrverandi borgarstjóra Reykjavíkurborgar. Ákvörðun sveitarfélagsins byggðist á því að gögnin teldust vera vinnugögn í skilningi upplýsingalaga. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál fór yfir gögnin og taldi að þau væru undirbúningsgögn sem rituð hefðu verið af starfsmönnum sveitarfélagsins til eigin nota, og hefðu ekki verið afhent öðrum. Þá taldi nefndin að ákvæði 3. mgr. 8. gr. upplýsingalaga, nr. 140/2012, ætti ekki við um innihald gagnanna. Var ákvörðun Reykjavíkurborgar því staðfest.

Deilt var um rétt kæranda til aðgangs að dómsátt í vörslu Isavia ohf. um viðurkenningu á greiðslu skuldar. Ákvörðun Isavia að synja beiðninni byggðist á 2. málsl. 9. gr. upplýsingalaga, nr. 140/2012, og að félaginu væri óheimilt að veita aðgang að gagninu því það varðaði mikilvæga virka fjárhags- eða viðskiptahagsmuni þess lögaðila sem í hlut ætti. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál fór yfir gagnið og taldi að vandséð væri hvernig afhending þess til kæranda kynni að valda lögaðilanum tjóni. Var því lagt fyrir Isavia að veita kæranda aðgang að dómsáttinni.

Deilt var um rétt kæranda til aðgangs að gögnum í vörslu Sjúkratrygginga Íslands sem vörðuðu útboð stofnunarinnar á liðskiptaaðgerðum. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál taldi að um rétt kæranda til aðgangs að gögnunum færi ýmist samkvæmt 5. eða 14. gr. upplýsingalaga, nr. 140/2012. Úrskurðarnefndin fór yfir þau gögn sem aðgangur hafði verið takmarkaður að og lagði fyrir Sjúkratryggingar Íslands að veita kæranda aðgang að tilteknum gögnum, en staðfesti synjanir stofnunarinnar að öðru leyti.

Kærufrestur. Kæru vísað frá þar sem kærufrestur var liðinn.

Skorradalshreppur, vanhæfi, bókun, kosning um hæfi

Ákvörðun Útlendingastofnunar um að afturkalla dvalarleyfi kæranda á grundvelli fjölskyldusameiningar fyrir börn, sbr. 71. gr., sbr. 2. mgr. 52. gr. laga um útlendinga, er staðfest.

Ákvörðun Útlendingastofnunar um brottvísun, sbr. b-lið 1. mgr. 98. laga um útlendinga, er staðfest. Endurkomubann kæranda er stytt í tvö ár.

Viðurlög. Staðfest ákvörðun Vinnumálastofnunar um að fella niður rétt kæranda til atvinnuleysisbóta í tvo mánuði þar sem hann mætti ekki á boðaðan fund hjá stofnuninni.

Viðurlög. Staðfest ákvörðun Vinnumálastofnunar um að fella niður rétt kæranda til atvinnuleysisbóta í tvo mánuði þar sem hann hafnaði starfi.

Biðtími. Ítrekunaráhrif. Staðfest ákvörðun Vinnumálastofnunar um að synja umsókn kæranda um greiðslur atvinnuleysisbóta. Kærandi missti starf sitt af ástæðu sem hann átti sjálfur sök á.

Kærufrestur. Kæru vísað frá þar sem kærufrestur var liðinn.

Viðurlög. Staðfest ákvörðun Vinnumálastofnunar um að fella niður rétt kæranda til atvinnuleysisbóta í tvo mánuði þar sem hann mætti ekki á boðaðan fund hjá stofnuninni.

Biðtími. Staðfest ákvörðun Vinnumálastofnunar um að fella niður rétt kæranda til atvinnuleysisbóta í tvo mánuði. Starfi sagt upp án gildra ástæðna.

Viðurlög. Ítrekunaráhrif. Staðfest ákvörðun Vinnumálastofnunar um að fella niður rétt kæranda til atvinnuleysisbóta í þrjá mánuði þar sem hann mætti ekki á boðaðan fund hjá stofnuninni.

Viðurlög. Staðfest ákvörðun Vinnumálastofnunar um að fella niður rétt kæranda til atvinnuleysisbóta í tvo mánuði þar sem hann mætti ekki á boðaðan upplýsingafund hjá stofnuninni.

Nám. Ofgreiddar bætur. Staðfest ákvörðun Vinnumálastofnunar um að stöðva greiðslur atvinnuleysisbóta til kæranda og að innheimta ofgreiddar bætur þar sem hún stundaði nám.

Viðurlög. Staðfest ákvörðun Vinnumálastofnunar um að fella niður rétt kæranda til atvinnuleysisbóta í tvo mánuði þar sem hann mætti ekki á boðaðan upplýsingafund hjá stofnuninni.